Ухвала від 14.09.2011 по справі 2-1492/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

мат. № 2 - 1492/2011

УХВАЛА

14 вересня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № С/Дз3230/1 від 01 серпня 2007 року в сумі 5 379,05 гривень.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляєтся ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як передбачено в п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

Вважаю, матеріали позовної заяви повинні бути повернені позивачу в зв'язку з тим, що справа не підсудна даному суду з наступних підстав.

Згідно матеріалів позовної заяви, фактичне місце проживання позивача пров. Кольцевий, 6, що є територією Заводського району м. Дніпродзержинська.

Таким чином, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись статтями ст..ст. 115, ч.3.121, 383-384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання) з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Байбара Г.А.