Ухвала від 14.09.2011 по справі 2-1513/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

14 вересня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 з доданими до неї документами, в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції в розмірі 1737,40 гривень та суми судових витрат.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління - в докремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити до судового розгляду на 13.00 годину 14 жовтня 2011 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1

Попередній документ
57823391
Наступний документ
57823393
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823392
№ справи: 2-1513/11
Дата рішення: 14.09.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.08.2011)
Дата надходження: 01.08.2011
Предмет позову: поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
18.03.2021 09:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.04.2021 08:20 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
07.09.2021 09:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
29.09.2022 15:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМЧИК Р В
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРИВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУТАСЕВИЧ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМЧИК Р В
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРИВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУТАСЕВИЧ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Паламар Ігор Степанович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Соколовський Валерій Васильович
ТОВ "Кітай Імпорт" в особі директора Деркача Андрія Дмитровича
Харченко Олександр Вікторович
позивач:
Веселова Ольга Андріївна
Паламар Надія Романівна
Соколовська Ірина Анатоліївна
Харченко Олена Анатоліївна
боржник:
Сучек Микола Миколайович
заінтересована особа:
Маляренко Олександр Олександрович
Придніпровський ВДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Чубатенко Геннадій Іванович
Чубатенко Наталія Петрівна
заявник:
Принеслік Олександр Олександрович
ТОВ"Фінансова компанія"Сіті Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Драченко Владислав Вікторович
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Костяний Богдан Миколайович
стягувач:
АТ КБ Приватбанк
ПАТ"Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ"Комерційний банк "Надра"
третя особа:
Соколовська Валентина Олегівна