Ухвала від 08.09.2011 по справі 2-1554/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

і

Іменем України

08 вересня 2011 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ, ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з доданими до неї документами, в якій він просить суд: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 02 березня 2002 року у Дніпровокам'янській сільській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно телефонної довідки отриманої за телефонним номером 3-68-65 за паролем «Слава» відповідачка ОСОБА_3 не зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна іншому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї документами надсилаються позивачеві.

п.4 ч.З ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.109 ч.2, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1

Попередній документ
57823388
Наступний документ
57823390
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823389
№ справи: 2-1554/11
Дата рішення: 08.09.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.06.2022
Предмет позову: про припинення права власності та визнання права власності на нову будівлю
Розклад засідань:
05.10.2021 14:30 Дніпровський апеляційний суд
23.11.2021 15:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РОМАНЮК ВІКТОР ФЕОДОСІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
РОМАНЮК ВІКТОР ФЕОДОСІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Андрощук Роман Григорович
Бабінський Костянтин Іванович
Виконавчий комітет Чечелівської (Красногвардійської) районної у місті Дніпрі раді
Гетьман Інесса Рудольфівна
Дрьомов Данил Олександрович
Дубовіченко В.А., Виконком Красногвардійської районної у місті ради
Дубовіченко В.А., Виконком Красногвардійської районної у місті ради
Єричук Михайло Анатолійович
Ільницький Іван Григорович
Кабаль Віталій Миколайович
СО "Барські електричні мережі"
Харченко Світлана Олександрівна
позивач:
Бабінська Ілона Едіардівна
Гетьман Юрій Іванович
Дрьомова Олена Олександрівна
Єричук Оксана Василівна
Ільницька Лариса Петрівна
Лобода Зінаїда Гнатівна
Лобода Михайло Сергійович
Мартинович Г.С.
Підкович Юлія Романівна
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк"
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах малолітніх
апелянт:
АТ КБ"ПРИВАТБАНК"
виконком красногвардійської районної у місті ради, відповідач:
Виконавчий комітет Чечелівської (Красногвардійської) районної у місті Дніпрі раді
заінтересована особа:
Шилов Юрій Володимирович
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
третя особа:
Конотопський притулок для дітей
Роменська районна державна адміністрація
Сумський обласний спеціалізований будинок дитини
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ