Ухвала від 02.09.2011 по справі 2-1456/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа № 2-1456/2011

УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 з доданими до неї документами, в якій вони просять суд: стягнути з ОСОБА_2 -на користь позивача 415,00 гривень.

Відповідно ст..82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.

Призначити до судового розгляду на 11.00 годину 28 вересня 2011 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска ОСОБА_1

Попередній документ
57823385
Наступний документ
57823387
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823386
№ справи: 2-1456/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.08.2011)
Дата надходження: 26.07.2011
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гарбузов Олександр Олександрович
Деркач Василь Анатолійович
Євдаш Андрій Степанович
Жураківський Володимир Васильович
Каркіщенко Олександр Володимирович
Наливайко Віталій Юрійович
Саттон Юлія Василівна
Сімонов Віктор Віталійович
позивач:
Банк Аваль
Гарбузова Наталія Михайлівна
Деркач Наталія Вікторівна
Жураківська Ірина Ярославівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Сімонова Олена Володимирівна
Стангурська Єлизавета Орестівна
Ткаченко Ганна Станіславівна
апелянт:
Землянський Ігор Володимирович
Зімовська Надія Степанівна