Ухвала від 05.09.2011 по справі 2-1380/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

05 вересня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з доданими до неї документами, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 29.09.2006 року у Дніировському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпретровської області, актовий запис № 908.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинтва. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є ні обхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Призначити до судового розгляду на 16.30 годину 27 вересня 2011 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Г.А. ОСОБА_1

Попередній документ
57823355
Наступний документ
57823357
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823356
№ справи: 2-1380/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.04.2021 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
20.05.2021 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
22.07.2021 09:40 Рівненський районний суд Рівненської області
28.03.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.06.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.07.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
20.06.2025 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗРУЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИРОНОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЗРУЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИРОНОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Біхівець Валентина Андріївна
Клименко Сергій Іванович
Кріпак Василь Григорович
Мельник Віталій Вікторович
Нефедова Людмила Василівна
Опріш Ніку Юрійович
Пашко Богдан Тарасович
Поляков Анатолій Олександрович
Цюцюра (Мисько) Ніна Володимирівна, Бондарук Тетяна Володимирівна
позивач:
ВАТ Райффайзен Банк Аваль
Клименко Тетяна Олександрівна
Кріпак Людмила Михайлівна
Мельник Наталія Михайлівна
Опріш Марія Іллічна
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль
Пашко Віра Миронівна
Полякова Тамара Іванівна
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" , як правонаступник ВАТ "Банк Універсальний"
Шаповал Павліна Іванівна
боржник:
Бондарчук Тетяна Володимирівна
Гуцуляк Валерій Васильович
Цюцюра Ніна Володимирівна
Шараф Марина Гур'янівна
заінтересована особа:
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна
заявник:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Бондарук Тетяна Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Адвокат Мартиненко Володимир Володимирович
Чернишенко Ірина Анатоліївна
стягувач:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товаристов "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товаристов "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"