Ухвала від 05.09.2011 по справі 2-1435/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

05 вересня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з доданими до неї документами, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦП К України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити до судового розгляду на 08.30 годину 04 жовтня 2011 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до не документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска ОСОБА_1

Попередній документ
57823349
Наступний документ
57823351
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823350
№ справи: 2-1435/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 14.12.2010
Предмет позову: про поворот виконання рішення суду від 16.01.2009 року
Розклад засідань:
03.12.2020 08:20 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.01.2021 09:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.02.2021 11:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.03.2021 10:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.01.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
20.02.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.03.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Березнюк Марія Сергіївна, Захарчук Володимир Володимирович
Качанов Леонід Іванович
Левкович Елла Євгенівна
Любар Сергій Миколайович
ТОВ "ОРФАН"
Швець Олександр Володимирович
Шепітська сільська рада
позивач:
ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"
Качанова Наталія Олексіївна
Любар Юлія Іванівна
ПАТ "Універсал Банк"
Плютинського Володимира Йосиповича в інтересах Кацановської Броніслави Антонівни
Слижук Андрій Іванович
Швець Галина Володимирівна
боржник:
Юшко Олександр Володимирович
Юшко Олена Вікторівна
заінтересована особа:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ РІВНОМУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
заявник:
ТОВ "Вердикт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Депт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами "Прімоколект - Капітал" в особі представника Стасинець О.І.
інша особа:
1. Щербатий Сергій Олексійович, 2. АКБ "Форум" в особі ДФ,