Ухвала від 18.08.2011 по справі 2-781/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа № 2-781/11

УХВАЛА

про залишення без руху зустрічного позову

18 липня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинськ а Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Волошиній О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожно-транспортоної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа, що надійшла з Раздольненського районного суду Автономної республіки Крим, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожно-транспортоної пригоди, в якій позивачі просять стягнути з відповідача: на користь ОСОБА_2 1415,13 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 11415,13 грн.; на користь ОСОБА_3 8221,55 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1400 грн. судових витрат, пов'язаних з оплатою проведенні експертизи, а всього 14621,55 грн.

12.07.2011 року в суд, до початку розгляду справи по суті, надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожно-транспортоної пригоди, в якому він просить: Прийняти зустрічний позов до розгляду. В позові щодо нього відмовити повністю. Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати та в рахунок нанесеної йому матеріальної шкоди 20000 грн. і в рахунок компенсації моральної шкоди 10000 грн. В обґрунтування позову зазначає, що дорожно-транспортна пригода сталася по вині відповідачів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за х відсутності.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст.. 119 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

-докази, що підтверджують кожну обставину, в тім числі: що підтверджують винність відповідачів в скоєні ДТП та заподіянні шкоди; що підтверджують розмір заподіяної матеріальної шкоди позивачу;

-до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви, позивач повинен надати суду належно оформлену позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують винність відповідачів в скоєні ДТП та заподіянні шкоди та розмір заподіяної матеріальної шкоди, а також додати документ, що підтверджує сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн., документ, що звільняє від сплати судового збору, та письмові докази на підтвердження зустрічного позову, якщо такі є.а.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожно-транспортоної пригоди, надавши позивачеві строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.

Суддя Байбара Г.А.