Ухвала від 02.09.2011 по справі 2-1394/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Баглійський відділ державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання батьківська, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Баглійський відділ державної РАЦС Дніпродзерзжинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 Ішханівн; з доданими до неї документами, в якій він просить суд: визнати його батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Баглійський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області виключити відомості про ОСОБА_3, як батька з актового запису № 707 про народження ОСОБА_5; внести в актовий запис про народження ОСОБА_5 відомості щодо батька дитини, записавши його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Баглійський відділ державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання батьківська.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09.00 годину 03 жовтня 2011 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві та третім особам подати в суд до попереднього судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, якщо такі є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1

Попередній документ
57823332
Наступний документ
57823334
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823333
№ справи: 2-1394/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2022)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 04.09.2020
Предмет позову: про визнання кредитного договору недійсним,
Розклад засідань:
22.02.2026 23:58 Касаційний цивільний суд
22.02.2026 23:58 Касаційний цивільний суд
22.02.2026 23:58 Касаційний цивільний суд
22.02.2026 23:58 Касаційний цивільний суд
22.02.2026 23:58 Касаційний цивільний суд
22.02.2026 23:58 Касаційний цивільний суд
22.02.2026 23:58 Касаційний цивільний суд
26.03.2021 16:10 Сокальський районний суд Львівської області
02.02.2022 10:00 Касаційний цивільний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕРЕМЧУК О А
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕРЕМЧУК О А
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Бологова Віта Іванівна
Вакула Юрій Іванович
Жегало Сергій Григорович
Київська обласна організація політичної партії "Сильна Україна"
Меда Євген Володимирович
Половний Володимир Оксентійович
Прокоф"єв Андрій Олександрович
РОМАНОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ТОВ УФА "Верус" Бєлашов Федір Володимирович
Шабанян Гаррі Сурікович
позивач:
Бологов Андрій Сергійович
Даниляк Галина Олексіївна
Жегало Людмила Михайлівна
ПАТ "Фольксбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Прокоф"єва Наталія Володимирівна
РОМАНОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Фермерське господарство "Бурка В.В."
Шишова Олена Авксентіївна
Шумаєв Віталій Володимирович
заявник:
Литвин Валентин Васильович
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
cуддя-доповідач:
Коротун Вадим Михайлович; член колегії