Справа № 209/5093/13-к
Провадження № 1-кп/209/46/14
про виправлення описки
20.11.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 315 КК України,
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська 17.02.2014 року виніс ухвалу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 315 КК України, про зупинення кримінального провадження та розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
В ухвалі суду було допущено описки, а саме: у тексті ухвали було помилково зазначено по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи № 209/5093/13-к, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 лютого 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 315 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 315 КК України.
Читати у тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 лютого 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 315 КК України, по батькові обвинуваченого - " ОСОБА_5 " замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1