Справа № 209/6340/13-к
Провадження № 1-кп/209/64/14
04.02.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В підготовче судове засідання не явився захисник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 .
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом до 04 лютого 2014 року.
Прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисника ОСОБА_7 та потрепілого ОСОБА_8 . Заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, обґрунтовуючи це наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не відпали на даний час, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, він може переховатися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховатися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення, та з урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд вважає доцільним продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 04 квітня 2014 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3