Ухвала від 27.05.2014 по справі 209/6340/13-к

Справа № 209/6340/13-к

Провадження № 1-кп/209/64/14

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

27.05.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом до 28 травня 2014 року.

Прокурор вважає необхідним продовжити застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не відпали на даний час, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховатися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просять обрати більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська від 06.12.2013 року до двох років позбавлення волі і покарання ним за цим вироком не відбуте. Він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховатися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за неолбхідне продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 27 липня 2014 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3