Справа № 209/2889/14-ц
Провадження № 2/209/1266/14
01 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді БайбариГ.А.,
при секретарі Паляниці Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1780,99 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 грудня 2007 року ПАТ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-03099-271207, відповідно до якого позичальник 27 грудня 2007 року отримала кредит у сумі 4050,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, відповідно яких, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 0,7% в місяць. В порушення умов кредитного договору та законодавства України ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року виникла прострочена заборгованість у сумі 1780,99 грн., яка складається з наступного: 1650.67 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,04 грн. заборгованість за відсотками; 130,28 грн. заборгованість за комісіями.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-03099-271207, відповідно до якого позичальник 27 грудня 2007 року отримав кредит у сумі 4050,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, відповідно яких, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 0,7% в місяць, що підтверджується кредитним договором (а.с. 3-4).
Правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що підтверджується статутом (а.с. 15).
Станом на 27 березня 2014 року, прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 002--03099-271207 від 27.12.2007 склала у сумі 1780,99 грн., яка складається з наступного: 1650.67 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,04 грн. - заборгованість за відсотками; 130,28 грн.- заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1, перевіреним судом (а.с.6).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 290920001861606, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-03099-271207 від 27 грудня 2007 року на загальну суму в розмірі 1780,99 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривні 99 копійок, яка складається з з наступного: 1650.67 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,04 грн. - заборгованість за відсотками; 130,28 грн. - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Байбара Г.А.