Справа № 209/3098/13-ц
Провадження № 2/209/1166/13
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 03 жовтня 1997 року у відділі РАГС виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 341.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху , у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам, викладених у п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позові було не зазначено адресу відповідача.
19 вересня 2013 року позивачкою ОСОБА_2, на виконання ухвали суду від 01 липня 2013 року, було надано оновлену позовну заяву.
Оновлена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ч.3 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем, із зазначенням дати підписання позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.3 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Г.А.Байбара