Справа № 209/5357/13-ц
Провадження № 2/209/1680/13
про залишення позовної заяви без руху
18 жовтня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи зі дня звернення до суду та до закінчення сином навчання, але до досягнення ним 23-х років.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позові та у довідці Харківського державного університету харчування та торгівлі не зазначена дата закінчення навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись п.5, 6 ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду довідки із зазначенням точної дати закінчення ОСОБА_4 навчання.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Г.А.Байбара