Справа № 209/4528/13-ц
Провадження № 2-п/209/43/13
Номер рядка звіту
11 вересня 2013 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 22 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду, в якій просить: скасувати заочне
рішення по справі № 409/6598/12 від 22 квітня 2013 року та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме, відповідач в своїй заяві не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 22 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про скасування заочного рішення, а саме: в заяві про скасування заочного рішення послатись на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Надати відповідачу час для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали, попередивши його, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Байбара Г.А.