іменем України
Справа № 210/6106/14-к
Провадження № 1-кп/210/50/16
"20" травня 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040710002630 по обвинуваченню ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 296 , ч.1 ст. 263 КК України, -
На виклик в суд по невідомим суду причинам на 20 травня 2016 року не з'явився обвинувачений по справі - ОСОБА_9 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, даний факт підтверджується матеріалами справи , так в матеріалах справи наявна розписка про повідомлення обвинуваченого ОСОБА_9 про слухання справи на 20 травня 2016 року .
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.
Потерпілі по справі підтримали клопотання прокурора та просили суд винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого .
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 був повідомлений належним чином про слухання справи , однак до суду не з'явився, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав . Підстав у зв'язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд не має можливості розглянути кримінальну справу у відсутності обвинуваченого , у зв'язку з чим в судовому засіданні оголошується перерва для примусового виклику обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
Оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 31 травня 2016 року.
Забезпечити примусову явку в зал судових засідань № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на зазначений час та дату обвинуваченого та свідків :
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1
Виконання ухвали суду покласти на Дзержинський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької прокуратури № 1
Суддя: ОСОБА_1