Справа № 200/21899/15-ц
2с/200/97/16
про відмову у скасуванні судового наказу
15 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
До суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили. Неявка сторін на підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши заяву, матеріали справи №200/21899/15-ц, суд вважає, що заява боржника не підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «ОСОБА_1, ІНК» у сумі 4157 грн. 05 коп.
19.10.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «ОСОБА_1, ІНК» у сумі 4157 грн. 05 коп. на користь ОСОБА_2
З матеріалів заяви вбачається, що заявник своєчасно отримав копію судового наказу. З винесеним наказом боржник ПАТ «ОСОБА_1, ІНК» не згоден, оскільки оскаржує суму заробітної плати, яка стягується судовим наказом від 19.10.2015 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 дану суму заборгованості не підтвердила належними доказами. При цьому заявник не надав жодного документального доказу в свої обґрунтування щодо скасування даного наказу.
З огляду на викладене та після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про скасування судового наказу від 19.10.2015 року слід відмовити, оскільки в матеріалах справи заявник надав довідку про заборгованість по заробітній платі ним перед ОСОБА_2 в розмірі 4157 грн. 05 коп.(а.с.21) та посилання заявника на те, що відсутні належні докази заборгованості перед ОСОБА_2, не доведено, тому підстав для скасування судового наказу немає.
На підставі викладеного, керуючись 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва