Провадження №2-зз/200/55/16
Справа №200/8794/13-ц
17 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11 липня 2013 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт до вирішення спору по суті на автомобіль Тойота РАВ-4, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 30.03.2015 року відповідача обмежено у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено.
16.05.2016 року до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з тим, що рішення суду виконано, виконавче провадження закінчено.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що виконавче провадження №41254236 закінчено 22.01.2015 року у зв'язку з виконанням рішення суду.
Таким чином, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, що є підставою для задоволення заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд -
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП- скасувати.
Арешт з автомобіля Тойота РАВ-4, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 - зняти.
Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2, права виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Шевцова