Справа № 758/5916/16-п
Категорія 138
17 травня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -
23.04.2016 року о 12 год. 10 хв. в м. Києві на перехресті вул. Набережно-Рибальська та Електриків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander НОМЕР_2 під час повороту ліворуч (розвороту) не зайняв крайнє ліве положення та не надав перевагу у русі автомобілю ЗАЗ Lanos НОМЕР_3, внаслідок чого допустив зіткнення, після чого Lanos зіткнувся з автомобілем Kia Sportag АА 8193 НВ, автомобілі зазнали матеріальних збитків та механічних пошкоджень, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення категорично заперечував, пояснюючи, тим що почав здійснювати маневр при повороті ліворуч, але завершуючи його опинився на перехресті, де відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв учасників ДТП (а.с. 3-5), з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи, в силу ст. 252 КпАП України приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п. 10.4 ПДР України.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя С.М. Богінкевич