Справа № 758/4236/16-ц
Категорія 18
13 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А. ,
при секретарі - Іванюк І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
заяву ОСОБА_1
про забезпечення доказів
по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2
до ОСОБА_3,
треті особи - Регіональний сервісний центр в м.Києві МВС України,
- Головне територіальне управління юстиції у м.Києві,
про визнання правочину нікчемним та визнання майна спадковим,
01.04.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій позивачі просять:
-«Визнати нікчемним правочин щодо передачі транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA 1.6 д.н.з НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2.
Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA 1.6 д.н.з НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.
Включити транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA 1.6 д.н.з НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, до складу спадкового майна у спадковій справі №58263675, яка зберігається у приватного нотаріуса Виходцевої Є.І., АДРЕСА_1.» (а.с.2-6)
Свої вимоги мотивують тим, що в період з 11.04.2006 року по 03.04.2015 року, вищевказаний автомобіль перебував у власності їх батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевою Є.І. було заведено спадкову справу №58263675.
03.04.2015 року, під час перебування автомобіля під забороною його відчудження, автомобіль було переоформлено на ОСОБА_3, з чим вони не згодні, а тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав.
ОСОБА_1 також звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить:
-«Забезпечити докази у вигляді встановлення обов»язку вчинити певні дії, а саме:
Зобов»язати приватного нотаріуса Виходцеву Є.І., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, надати суду копію спадкової справи, спадкодавцем за якою був ОСОБА_5 за №58263675.» (а.с.31-32)
Заяву мотивує тим, що забезпечення цього доказу, дасть можливість суду прийняти об»єктивне та правильне рішення по справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.
ОСОБА_2 заяву вважає обґрунтованою.
Представник регіонального сервісного центру в м.Києві - Вернигора В.А. просить вирішити заяву на розсуд суду.
Інші учасники в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують про розгляд заяви у відсутність сторін, які не з»явилися суд, керуючись ст.135 ч.2 ЦПК України ухвалив, заяву розглянути без участі сторін, які не з»явилися, оскільки їх присутність не є обов»язковою.
Ознайомившись із заявою та заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне її задоволенні, оскільки вважає, що забезпечення доказу у вигляді спадкової справи, дасть можливість суду прийняти об»єктивне рішення по справі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.133,135,293,294 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцеву Євгенію Ігорівну надати суду належно оформлену копію спадкової справи №58263675, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
СуддяО. А. Роман