Справа № 758/12031/15-ц
Категорія 9
17 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А.,
при секретарі - Іванюк І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
заяву ОСОБА_1
зацікавлена особа - ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне значення,
26.10.2015 року з Апеляційного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить:
-«1.Встановити факт, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим.
2.Встановити факт, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, є громадяни України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.» (а.с.2)
В судове засідання сторони не з»явилися.
Також вони не з»явилися в попередні судові засідання, причин неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.
Такого висновку суд дійшов, з урахуванням вимог ст.256 ЦПК України, яка передбачає розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ст.169 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду та ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В даному випадку, заявник не з»явився в судове засідання повторно та від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169,207,208,209,210,256,293,294 ЦПК України, суд
Заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман