Ухвала від 29.04.2016 по справі 758/12299/15-ц

Справа № 758/12299/15-ц

Категорія 3

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

за участю:

-народних засідателів: -Чехлова Ю.Р.,

-Тарасової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

з ініціативи суду питання про відновлення провадження

у справі за заявою ОСОБА_3

зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визнання ОСОБА_4 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року, ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання своєї матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.(а.с.1-3)

Свою вимогу мотивує тим, що внаслідок стійкого психічного розладу, ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року, по справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до її проведення Київським міським центром судово-психіатричної експертизи.(а.с.33)

11.04.2016 року, до суду надійшов висновок судово - психіатричної експертизи №229 від 24.03.2016 року (а.с.43-44), а тому, з ініціативи суду, на вирішення поставлене питання про відновлення провадження у справі.

Заперечень, з приводу ініціативи суду, не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає відновленню, з урахуванням вимог ст.203 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що провадження у справі зупиняється, в тому числі, на час проведення експертизи та на підставі ст.204 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В даному випадку, ухвала суду про призначення судово - психіатричної експертизи виконана, а тому є достатньо підстав для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.203,204,293 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі ВІДНОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман

Народні засідателі Чехлов Ю.Р.

Тарасова Т.В.