Справа № 758/2096/16-а
19 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Головного Управління патрульної поліції м.Києва
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
12.02.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного Управління патрульної поліції м.Києва та просить:
-«1.Визнати нечинною постанову серії ПСЗ №063304 від 04.02.2016р. лейтенанта поліції патрульної роти №7 батальйону №1 Дяцько Я.В., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а справу закрити.
2.Скасувати постанову серія ПСЗ № 063304 від 04.02.2016 р. лейтенанта поліції патрульної роти №7 батальйону № 1 Дяцько Я.В., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.» (а.с.1-2)
Ухвалою суду від 02.03.2016 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 25.03.2016 року надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати прізвище ім»я та по - батькові відповідача, його посаду і місце служби, а також сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 551,20 грн..
До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без реагування, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАСУ, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.108,186 КАСУ, суд
Позовну заяву повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман