Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3910/16-к
29 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070000519 від 24.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.01.2016 року приблизно о 02:10 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою застосування предмета, схожого на ніж, вчинила напад на ОСОБА_5 та заволоділа його мобільним телефоном невстановленої моделі з сім картою НОМЕР_1 , гаманцем шкіряним чорного кольору з грошима в сумі біля 20 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив обставини вчинення відносно нього розбійного нападу та зазначив, що марку викраденого мобільного телефону не пам'ятає, документи на мобільний телефон відсутні.
Станом на даний час особа, які вчинила розбійний напад не встановлена.
Проведеними заходами встановити викрадений мобільний телефон невстановленої марки з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 не представилось можливим.
Слідчим за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному упровадженні подано клопотання слідчому судді Подільського районного суду м. Києва про отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановлення IMEI мобільного терміналу, який належав ОСОБА_5 - мобільний телефон невстановленої марки, який працював з абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.02.2016 року подане клопотання слідчого, погоджене прокурором задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:01 23.01.2016 року по час виконання судового рішення із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з'єднань з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.02.2016 року та встановлено IMEI викраденого мобільного телефону - НОМЕР_2 .
18.03.2016 року до слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого проведеними оперативно - розшуковими заходами, встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов на реалізацію під заставу до ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . Закладаючи мобільний телефон ОСОБА_8 вказав для зв'язку особистий номер мобільного телефону - НОМЕР_3 .
Слідство вважає, що ОСОБА_8 причетний до вчинення вказаного злочину і є необхідність перевірити його місцезнаходження на момент вчинення розбійного нападу. Встановити та допитати ОСОБА_8 на даний момент не представляється можливим його місцезнаходження не відоме.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_8
В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з'єднань з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Отримана інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 , в сукупності з іншими речами і документами, наприклад встановлення особи, яка вчинила злочин має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту місцезнаходження встановленої особи на місці вчинення злочину.
Інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 знаходиться лише у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або за його доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 21:00 22.01.2016 року по час виконання судового рішення із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з'єднань з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070000519 від 24.01.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститись інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 21:00 22.01.2016 року по 29.03.2016 року із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з'єднань з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1