печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19182/16-к
16 травня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не надання копії постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015100100000222,
21 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга заявника ТОВ «Домінанта» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не надання копії постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015100100000222.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав скаргу.
Слідчий до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий судді розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Оскільки в порушення вказаних положень КПК України слідчим не направлена копія постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015100100000222 заявнику ТОВ «Домінанта», що позбавляє права останнього на її оскарження в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 60, 284 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не надання копії постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015100100000222 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100100000222 надати представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» копію постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015100100000222.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1