печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19161/13-к
11 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
та обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
21.10.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110060000370 від 20.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
22.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
25.10.2013 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив заяву про відвід судді ОСОБА_2 вмотивовану тим, що остання проявляє явну неповагу до сторони захисту і морально підтримує потерпілого під час його допиту.
Обвинувачений ОСОБА_11 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказаний відвід підтримали.
Прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 проти задоволення заяви про відвід заперечували, пославшись на його безпідставність.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості колегії суддів і унеможливлювали б винесення нею об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви про відвід, судом встановлено, що підстави, згідно із правилами КПК України, для відводу судді ОСОБА_2 відсутні.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями судді ОСОБА_2 під час розгляду справи, не свідчить про її упередженість та необ'єктивність.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту відбудеться 16.05.2016 року о 17.45 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3