печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22387/16-к
17.05.2016 Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060001338 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Старший слідчий посилався на таке: 24лютого 2016 року приблизно о 8 годині 40 хвилин на вул. Наддніпрянське шосе,8 в м. Києві, сталося зіткнення автомобіля «Мітцубісі Аутлендер» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з автомобілем «Шкода Фабіа» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 24.02.2016 по 04.03.2016, що підтверджується матеріалами справи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
У судовому засіданні старший слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також необхідністю отримати доступ до медичної документації з можливістю тимчасового вилучення, оскільки іншим шляхом отримати вказані документи є неможливим.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких заявлено у клопотанні, не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного:
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності п. 2 ч. 2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до підпункту 4.4 пункту 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Хоча згідно з вищенаведеними нормами чинного законодавства відомості, які містяться в медичних картках (історіях хвороб) вищезазначених осіб, відносяться до охоронюваної законом таємниці, але встановити характер та тяжкість отриманих тілесних ушкоджень вищезазначеними особами лише за допомогою допиту свідків і потерпілих, проведення слідчих експериментів та інших гласних та не гласних слідчих (розшукових) дій без доступу до оригіналів медичних карток (історій хвороб), які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), та без їхнього вилучення неможливо з причин зазначених в даному клопотанні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про особу необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримати вказані вище відомості в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства обґрунтованим, заснованим на вимогах закону, доводи прокурора знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060001338 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
Прим.1- справа 757/22387/16-к
Прим.2-ст.слідчий ОСОБА_3 ,
Копія- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Слідчий суддя