16.04.07
Справа №АС12/151-07.
За позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
до Підприємця ОСОБА_1, смт. Ямпіль
про стягнення 1 625 грн. 75 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача Пешевець С.В., дов. № 14950/10/10-030 від 29.12.2006 р.
Від відповідача не прибув
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1625 грн. 75 коп. податкової заборгованості, відповідно до ст. ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування», Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду повідомлення про отримання відповідачем поштового конверта з ухвалою про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, відзиву на заяву позивача суду не надіслав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:
Відповідач - Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Ямпільською районною державною адміністрацією 20.01.1998 року і знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (Ямпільське відділення) як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 12.03.2007 р. податковий борг відповідача відповідно до наданої довідки складає: 1 625 грн. 75 коп., в тому числі: штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (п.1, п.2, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2, яке відповідачем було отримано та не оскаржено у встановленому законом порядку.
З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується довідкою про заборгованість, копією акту перевірки НОМЕР_1, копією рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2, а також іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
. 2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21103909) - 1 625 грн. 75 коп. податкового боргу
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.