19.05.2016 р. Справа№ 914/783/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України в особі Філії - Львівське обласне управління АТ “Ощадбанк”, м.Львів
Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області
про:
стягнення заборгованості комісійної винагороди в сумі 40 240,24 грн. згідно договору №0-24/007 від 03.01.2006р. та договору №8-2/0-24/007 від 14.05.2012р.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк України в особі Філії - Львівське обласне управління АТ “Ощадбанк”, м.Львів до відповідача, Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості комісійної винагороди в сумі 40 240,24 грн. згідно договору №0-24/007 від 03.01.2006р. та договору №8-2/0-24/007 від 14.05.2012р.
Ухвалою суду від 24.03.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
З підстав, викладених в ухвалі суду від 20.04.2016р., розгляд справи відкладено на 11.05.2016р.
Ухвалою суду від 11.05.2016р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016р.
18.05.2016р. за вх.№21193/16 позивач подав заяву від 18.05.2016р. №25-08/4601 в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
В судове засідання 19.05.2016 року Позивач явки повноважного представника не забезпечив.
Відповідач у судове засідання 19.05.2016р. явки повноважного представника не забезпечив.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення. При цьому суд керувався наступним.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач, вправі, зокрема, відмовитись від позову.
Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз”яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява від 18.05.2016 року №25-08/4601 (вх.№21193/16 від 18.05.2016р.) про припинення провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України, підписана Начальником філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на підставі довіреності від 31.12.2015р.
Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розв”язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що вираження прохання позивача у заяві від 18.05.2016 року №25-08/4601 (вх.№21193/16 від 18.05.2016р.) про припинення провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України та обгрунтування заяви посиланням на норми ст.78 ГПК України є проханням прийняти відмову від позову в розуміння ст.78 ГПК України та з цих підстав припинити провадження у справі.
Відтак, відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає до прийняття судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, виходячи із принципу диспозитивності у господарському праві та процесі (диспозитивність - це можливість суб”єктів самостійно впорядковувати (регулювати) свої відносини, діяти на власний розсуд) та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.
Крім того, суд хоче зазначити, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) сплачені суми судового збору не повертаються (п. 5 Постанова Пленум Вищого господарського суду України від 16.12.2015 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України). На підставі наведеного, керуючись 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти відмову Позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Кітаєва С.Б.