Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"10" травня 2016 р. Справа № 911/1535/16
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверлак»
до Приватного підприємства «Юг-Зіхер»
про стягнення 44409,73 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверлак» № 4-2-270416 від 27.04.2016 р. (вх. № 1587/16 від 05.05.2016 р.) до Приватного підприємства «Юг-Зіхер» про стягнення 44409,73 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу - Приватному підприємству «Юг-Зіхер».
Так, до позовної заяви ТОВ «Оверлак» № 4-2-270416 від 27.04.2016 р. (вх. № 1587/16 від 05.05.2016 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви, окрім опису вкладення від 28.04.2016 р., додано фіскальний чек від 28.04.2016 р., на якому у графі «Кому» зазначено - «ПП ЮГ-ЗАХЕР», у графі «Куди» зазначено - « 08123 Любимівка».
Між тим, як слідує з позовних матеріалів, місцезнаходженням відповідача ПП «Юг-Зіхер» є: 08123, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Личанка, вул. Центральна, 64.
За таких обставин зазначений фіскальний чек не може вважатись документом, що підтверджує направлення саме відповідачеві за його місцезнаходженням копії позовної заяви.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверлак» № 4-2-270416 від 27.04.2016 р. (вх. № 1587/16 від 05.05.2016 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 45 арк. - позивачу.
Суддя В.М. Бабкіна