Ухвала від 11.05.2016 по справі 914/1394/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа № 914/1394/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Ділай У.І., Сухович Ю.О., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Львів;

до відповідача:Малого приватного підприємства «Гранат», м.Буськ, Львівська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, м.Буськ, Львівська область;

про:звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 13.01.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, директор, ОСОБА_4, представник (договір від 11.05.2016 р.);

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Львів до Малого приватного підприємства «Гранат», м.Буськ, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Буськ, Львівська область про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2015р. провадження у справі №914/1394/15 було зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи для визначення вартості предмета іпотеки.

Листом за №3761/3762 від 18.02.2016р., що надійшов на адресу суду 03.03.2016р., Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслано висновок №3761/3762 судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по даній справі.

Враховуючи повернення матеріалів справи №914/1394/15 та закінчення повноважень як вперше призначеного на посаду судді Матвіїва Р.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/1394/15, внаслідок якого суддю Мазовіту А.Б. визначено суддею-доповідачем по даній справі.

Ухвалою суду від 04.03.2016 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.03.2016 р.

Внаслідок автоматичної зміни складу колегії суддів, проведеної 21.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Мороз Н.В. у відпусті, суддю Мороз Н.В. замінено суддею Ділай У.І.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання (вх.№2541/16 від 11.05.2016 р.) про продовження строку розгляду спору.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 06.06.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.06.16 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2016 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Попередній документ
57816897
Наступний документ
57816899
Інформація про рішення:
№ рішення: 57816898
№ справи: 914/1394/15
Дата рішення: 11.05.2016
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування