Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"19" травня 2016 р. Справа № 906/251/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.
За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП"
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир"
про стягнення 27762,16 грн.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення 27762,16 грн., завданих збитків.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.04.2016 року.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.04.2016р. розгляд справи відкладено на 26.04.2016р.
Ухвалою суду від 26.04.2016р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016р.
18.05.2016р. до початку розгляду справи представником відповідача через загальний відділ господарського суду Житомирської області подано клопотання про зупинення провадження.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою належного виконання вимог ухвали суду від 26.04.2016 р. (а.с. 131).
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, у поданому 18.05.216р. клопотанні представник просив здійснювати розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.
Дослідивши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Так, представник відповідача просить зупинити розгляд справи до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом справи № 806/658/16 за позовом TOB «Агро-Регіон Житомир» до Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області про визнання протиправними та неправомірними дій Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області.
Вважає, що розгляд Житомирським окружним адміністративним судом справи № 806/658/16 може вплинути на розгляд даної справи.
Дослідивши адміністративний позов у справі № 806/658/16, суд встановив, що предметом спору в даній справі є визнання протиправними та неправомірними дій Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області по здійсненню позапланового заходу шляхом обстеження земельної ділянки за межами населеного пункту на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, який оформлений актом обстеження земельної ділянки № 115/17 від 05 листопада 2015 року та здійснення розрахунку розміру шкоди, здійсненого 23.11.2015 року за № 28. Розгляд справи призначено на 31.05.2016 р.
Предметом спору у справі № 906/251/16 є стягнення збитків з ТОВ "Агро-Регіон Житомир" внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок. Як на доказ самовільного зайняття земельних ділянок позивач посилається на матеріали досудового розслідування № 12015060300000222 від 03.06.2015 р., згідно яких на підставі листа Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області проведено обстеження земельних ділянок , які знаходяться на території Івановицької сільської ради та встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок, які перебувають в оренді позивача.
Дослідивши предмет спору у справі №906/251/16 та предмет спору у справі №806/658/16, суд вважає, що вказані справи є пов'язаними і результат розгляду справи №806/658/16 вплине на оцінку доказів у справі № 906/251/16.
Неможливість розгляду справи № 906/251/16 до вирішення справи № 806/658/16 полягає в тому, що обставини, які розглядаються у справі № 806/658/16, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно через обмеженість предметом позову.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі №906/251/16 до вирішення спору Житомирським окружним адміністративним судом у справі №806/658/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро- Регіон Житомир" до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправними та неправомірними дій.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Зупинити провадження у справі до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею справи №806/658/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро- Регіон Житомир" до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправними та неправомірними дії.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)