Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"19" травня 2016 р. Справа № 911/1615/16
Cуддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до Державного підприємства «Київське обласне дорожнє управління»
про стягнення 51030,00 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить невірне найменування відповідача. У позовній заяві найменування відповідача зазначено: «Державне підприємство «Київське обласне дорожнє управління», в той час як відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого судом за електронним запитом від 19.05.2016 р. №21947308 станом на 16.05.2016 р., найменування відповідача: «Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Отже, зазначене у позовній заяві найменування відповідача не відповідає найменуванню, яке міститься в ЄДР.
Крім того, суд звертає увагу позивача не те, що у позовній заяві невірно зазначена поштова адреса відповідача: « 08112, вул. Радянська, 2, с. Капітанівка, Київська обл.». Відповідно до вказаного спеціального витягу з ЄДР поштова адреса відповідача: « 03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Народного ополчення, буд. 11-А».
Отже, позовна заява на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, ГПК України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додатки:
- Позовна заява б/н від 24.03.2016 р. та додані документи на 26 аркушах;
- Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21947308 від 19.05.2016 р. на 3 арк.
Суддя О.О. Рябцева