16.04.07
Справа №8/89-07(7/27-06).
за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі
Сумської обласної державної адміністрації
до відповідачів 1. Відкритого акціонерного товариства “Червоний металіст»
2. ОСОБА_1
Треті особи: Конотопська міська рада
Відкрите акціонерне товариство «НДПКІ «Автоматвуглерудпром»
про визнання недійсними установчого договору про створення НДПКІ “автоматвуглерудпром» та статуту підприємства в редакції 2002 р.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача предст. Лазаренко Ю.О., Іовенко І.Г., Трепалін Р.О.
Від відповідачів Корнілов Є.О.
не прибув
Від 3-х осіб не прибув
не прибув
Прокурор Дубова О.В.
За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.
Суть спору: Позивач просить визнати недійсним установчий договір відкритого акціонерного товариства науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Автоматвуглерудпром», укладений між ВАТ «Червоний металіст» та ОСОБА_1 від 23.08.2002 р. та визнати недійсним статут відкритого акціонерного товариства науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Автоматвуглерудпром» в редакції 2002 року, затверджений на підставі установчого договору.
Присутні представники сторін заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив клопотання сторін, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Присутнім представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні прокурором були подані додаткові документи, і суд залучає їх до матеріалів справи.
Представник першого відповідача заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання першого відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини та заявлене клопотання першого відповідача, вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою витребування у сторін належних доказів в обґрунтування своїх позицій по справі
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу № 8/89-07(7/27-06) відкласти, призначивши її розгляд на 14.05.2007р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.
2. Зобов'язати третіх осіб подати належні докази в обґрунтування своїх вимог.
3. Втретє зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву.
4. Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.
5. Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
СУДДЯ В. І. КІЯШКО