ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа №
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918», м. Антрацит
до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
в присутності представників:
від позивача - Готін О.М., дов. б/н від 26.03.07, Манич Д.О., дов. б/н від 26.03.07,
від відповідача - Нєдєлькіна Н.В., дов. № 10 від 22.01.07, Пузікова Н.А., дов. № 1 від 09.01.07.
Суть спору: заявлено вимогу про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення Антрацитівської ОДПЇ №0000872301/0/1330/23 -7498 від 01.12.2004р. про визнання податкового зобов'язання за платежем: пеня за порушення терміном розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 53348 грн.
Рішенням господарським судом Луганської області від 14.02.2005р. по справі №12/577н позов задоволено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2005. у справі № 12/577н рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2005р. задоволено частково.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2006. у справі № 12/577н постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2005р. без змін.
Відкрите акціонерне товариство "Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918", звернулося з заявою від 03.03.2007р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідач, податковий орган, проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач у позові не вказав, коли він дізнався про обставини, які вважає нововиявленими.
Крім того, відповідач посилається на аналогічну заяву позивача, подану до Луганського апеляційного господарського суду по справі № 12/577н за тими ж підставами та відкриття апеляційною інстанцією провадження у справі.
Позивач у судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про оголошення перерви у попередньому засіданні з метою з'ясування можливості врегулювання цього спору до судового розгляду.
Відповідач в усній формі висловив згоду з клопотанням позивача.
Суд вважає за доцільне оголосити перерву у попередньому судовому засіданні, оскільки одним з основних завдань попереднього судового засідання є з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 150 п. 2, 160, 165 КАС України, суд
У попередньому судовому засіданні оголосити перерву на 13.04.07р. о 13 год. 00 хв.
Суддя А.Г. Ворожцов