Справа №636/4557/14-ц
Провадження 6/636/23/16
18 травня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Панаід І.В.,
секретаря - Шикової К.Р.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про обмеження права виїзду за кордон, -
встановив:
Державний виконавець ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, які видані на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/4557/14-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 205700,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.
Як вбачається з подання, за весь період примусового виконання виконавчих документів судове рішення боржником не виконувалось, в зв'язку з чим, держаний виконавець вважає за необхідне звернутись до суду з вищезазначеним поданням про тимчасову заборону ОСОБА_2 у виїзді за кордон до виконання зобов'язань покладених на неї судом.
Представник ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані, невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів, що додані державним виконавцем до подання, державним виконавцем не доведено наявність умисних свідомих дій чи бездіяльності боржника ОСОБА_2, спрямованих на невиконання своїх зобов'язань у виконавчому провадженні за наявності можливості виконати зобов'язання і відсутності незалежних від боржника об'єктивних обставин, що унеможливлюють виконання зобов'язань.
Суд не приймає до уваги посилання державного виконавця в своєму поданні на пояснення сусідів з кв.№36 в буд.15 по вул. Горького в смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, які повідомили, що ОСОБА_2 виїхала за межі України на заробітки, оскільки вказані обставини належними доказами, зокрема даними прикордонної служби України, не підтверджені, а отже такі пояснення не можуть бути враховані судом як обставини, що свідчать про свідоме ухилення боржника від виконання покладеного на нього судом обов'язку. Також суд зазначає, що в акті державного виконавця від 05.02.2016 р. відсутні данні осіб ( ПІБ сусідів), які були присутні при складанні акту, в той час, як вказаний документ передбачає зазначення в ньому цієї інформації. Також, з інформації щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону вбачається, що остання перебувала за межами України з 01.01.2014 р. по 28.11.2014 р., тобто ще до винесення судом рішення про стягнення з неї суми боргу. Інші відомості на підтвердження своїх доводів державним виконавцем не приведені.
Крім цього, будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, вручення боржнику повідомлення про виклик до державного виконавця, суду також не надано.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», -
постановив:
Подання державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про обмеження права виїзду за кордон, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.
Суддя -