Справа №621/3175/15-ц
Провадження №2/621/222/16
20 травня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Єрмоленко О.О.
за участю: представників - адвокатів
на боці позивача ОСОБА_1
на боці відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
« Про стягнення грошової суми, отриманої відповідно розписки»,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошової
суми у розмірі 22 894 гр. 91 коп., отриманої відповідно розписки, а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 487 гр. 20 коп..
В судовому засіданні 20.05.2016 року представником позивача ОСОБА_3-
адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід головуючого у справі -
судді Чигриної Л.Г. з тих підстав, що головуючий у справі двічі задавав позивачу
ОСОБА_3 одне запитання, що вона розцінює як тиск на її довірителя.
Просить здійснити відвід судді Чигриної Л.Г..
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає зазначене клопотання таким, що
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України заява про відвід, у тому числі і судді, повинен
бути вмотивований.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини,
на які посилається представник позивача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1
є надуманими та необґрунтованими.
Відповідно до ст.160 ч.2 ЦПК України головуючий у судовому засіданні керує
ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення
процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і
виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду
все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Головуючий у справі має право ставити питання сторонам, з'ясовувати суть їх
відповіді для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин
справи.
Суд вважає, що представник позивача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1
намагається усунути головуючого від з'ясування обставин, що мають істотне значення
для розгляду справи по суті, таким чином здійснюючи психологічний тиску на суддю.
Головуючий по справі раніше не брав участі у розгляді цієї справи, ні прямо, ні
опосередковано не зацікавлений у результаті розгляду справи, не є членом сімєї або
родичем сторін.
Підстави для відводу головуючого по справі, передбачені ст.ст. 20,21 ЦПК
України відсутні.
Обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не має.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 20-24, 130,210 ЦПК України, суд
У задоволенні заявленого представником позивача ОСОБА_3- адвокатом
ОСОБА_1 відводу судді Чигриної Л.Г. - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.