Справа № 646/5736/16-к
№ провадження 1-кс/646/2546/2016
19.05.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
17.05.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури № 5 в Харківській області, що полягає у не розгляді його клопотання від 03.05.2016р., просив зобов'язати прокурора об'єднати провадження та визначити підслідність по ним.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.
Судом встановлено, що 03.05.2016р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури № 5 в Харківській області з клопотанням про об'єднання кримінальних проваджень №№ 42015220000000697, 12015220470004493 та визначення підслідності за прокуратурою Харківської області.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що на час розгляду скарги не надано доказів про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2016р., слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою.
Вимоги скаржника про зобов'язання прокурора об'єднати провадження та визначити підслідність по ним не підлягають задоволенню, оскільки слідчий суддя розглядає скарги лише на бездіяльність прокурора, та в його повноваження не входить визначення підслідності та об'єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст..303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора прокуратури № 5 в Харківській області розглянути у триденний строк клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2016р. та повідомити його про результати розгляду.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1