Cправа № 621/408/16-ц
Провадження № 2/621/438/16
іменем України
19.05.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Нестерцової Н.В.
за участю секретаря - Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові він вказав, що 22.07.2011 року уклав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №596.
Від шлюбу дітей не мають.
З кінця 2015 року шлюбні відносини було припинено.
Позивач зазначив, що сумісне життя не склалось з причини відсутності взаєморозуміння. Подальше сімейне життя з відповідачкою вважав неможливим і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Спору про поділ майна не мають.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, звернувся із заявою, в якій зазначив, що наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через розміщення оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 22.07.2011 року, який було зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №596, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.02.2016 року. (а.с.3)
Від шлюбу дітей не мають.
Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за причин відсутності взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбних відносин з кінця 2015 року.
Відповідачка заперечень не надала.
Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Причини припинення шлюбу, на які вказав позивач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.
За таких обставин, подальше збереження сім'ї сторін є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судові витрати позивач взяв на свій рахунок та просив не стягувати їх з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215, 224-232 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 22.07.2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №596 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: