Справа № 646/2732/16-к
№ провадження 1-кп/646/276/2016
16.05.16 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 грудня 2015 року за № 12015220060002571, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості у порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
28 листопада 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у знайомої ОСОБА_5 - в будинку АДРЕСА_3 , під час сварки з останньою, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, долонею правої руки наніс їй п'ять ударів в обличчя, заподіявши своїми насильницькими протиправними діями ОСОБА_5 : садна та синці на обличчі, які за висновком судово-медичної експертизи від 05 грудня 2015 року №6062 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, оскільки обвинувачений заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 28 листопада 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він знаходився в будинку АДРЕСА_3 - в гостях у ОСОБА_5 , з якою познайомився напередодні. Йому здалося, що потерпіла намагалась витягти з його кишені грошову купюру, з приводу чого він обурився і наніс долонею правої руки п'ять ударів в її обличчя.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визнає, що тілесні ушкодження у потерпілої виникли від нанесених ним ударів, згоден із встановленим судово-медичною експертизою ступенем тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 125 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.
Згідно висновку експерта від 05 грудня 2015 року № 6062-ая/15 виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження: садна і синці на обличчі - відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, повністю доведеною.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії невеликої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, причини конфлікту, сутність негативних наслідків, що настали для здоров'я потерпілої; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий у відповідності до правил статті 89 КК України, офіційно не працевлаштований, однак працює без оформлення трудових відносин та має постійний заробіток, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання у місті Харкові, за яким у побуті характеризується позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.
За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом'якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у кримінальному провадженні, потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого не заявлено.
Речові докази у справі органом досудового слідства та судом не приєднувались, судові витрати у справі відсутні.
Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1