Справа № 646/5364/16-к
№ провадження 1-кс/646/2418/2016
13.05.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромперспектива» ОСОБА_3 на бездіяльність Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей за її заявою,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявниця просить зобов'язати Червонозаводське відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою, оскільки вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, у зв'язку з чим дії Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції були оскаржені слідчому судді.
Заявник у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд скарги без її участі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного.
Як було встановлено, 23.04.2016 року заявницею на адресу Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області направлена заява про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту вказаної заяви вбачається, що постановою Господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромперспектива» визнано банкрутом та призначено ліквідатором товариства ОСОБА_3 .
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Агропромперспектива» є ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 25.03.2016 року за ТОВ «Агропромперспектива» в тому числі зареєстровані транспортні засоби: ЗИЛ 4316, д.н. НОМЕР_1 ; ГАЗ 5228, д.н. НОМЕР_2 ; ЗИЛ 431410, д.н. НОМЕР_3 ; ГАЗ 5201, д.н. НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор має повноваження керівника (органів управління) підприємства-банкрута та відповідні посадові особи протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
Всупереч вказаному, керівником підприємства ТОВ «Агропромперспектива» не передані ліквідатору бухгалтерська та інша документація підприємства, печатка, штамп, матеріальні та інші цінності підприємства.
Вказана заява Червонозаводським відділенням Комінтернівського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.
З огляду на вказане, за для встановлення фактичних обставин за повідомленням заявника у заяві, зокрема щодо передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації підприємства, печатки, штампу, матеріальних та інших цінностей підприємства, відомості за останнім необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Червонозаводським відділенням поліції не надано суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромперспектива» ОСОБА_3 на бездіяльність Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей за її заявою - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромперспектива» ОСОБА_3 , направленої 23.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1