Справа № 646/3110/16-п
Провадження №3/646/513/2016
13.05.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.., розглянувши матеріали, які надійшли з Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, 1-й Золотий в'їздАДРЕСА_1,-
по ст.164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001115 від 12.02.2016 року, ОСОБА_1 12.02.2016 року, біля 18 години 00 хвилин, здійснив торгівлю аудіовізуальних виробів на ДВД дисках за адресою:м. Харків, проспект Гагаріна, 22, біля входу в ж/д станцію «Левада» без відповідних контрольних марок.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом огляду та виїмки від 12.02.2016 року,поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від 13.02.2016 року, та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 164-9 КУпАП розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.
Оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився 12 травня 2016 року , то провадження по даному матеріалу підлягає закриттю.
На підставі викладеного, руководячись ст. 38 ч. 2, ст.. 164-9 ч. 1, ст. 247 ч. 7 КУпАП, суддя-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців з моменту її винесення.
Згідно зі ст. 289,290 КУпАП скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з моменту її винесення, або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з моменту його виготовлення.
Суддя - Л.П. Нікуліна