Ухвала від 22.04.2016 по справі 646/3644/16-ц

Справа № 646/3644/16-ц

Провадження 2/646/909/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про витребування доказів

та про обов'язкову явку представника відповідача в судове засідання

22.04.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, а саме: витребувати у ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2/8-4247, виданого 27.10.2003 року Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТПО "ХКПВ" 519,02 грн.

Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.

Крім того, оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні пояснення представника відповідача, а тому суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а саме: матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2/8-4247, виданого 27.10.2003 року Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТПО "ХКПВ" 519,02 грн.

Відомості надати суду в строк до 06 травня 2016р.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, призначене на 10-00 годину 12 травня 2016 року для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук

Попередній документ
57804461
Наступний документ
57804463
Інформація про рішення:
№ рішення: 57804462
№ справи: 646/3644/16-ц
Дата рішення: 22.04.2016
Дата публікації: 25.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2016)
Дата надходження: 23.03.2016
Предмет позову: зняття арешту з майна