ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № .
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк
до 1.Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
2.Головного управління Державного казначейства України у Луганській області
про стягнення 20005562 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
Постановою господарського суду Луганської області від 26.03.2007р. у справі № 24/27ад позовні вимоги задоволені в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення ціни позову. З Державного бюджету України стягнута сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2006 року в сумі 12317828 грн. 43 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн.
У зв'язку з тим, що в ході судового розгляду справи встановлено, що посадовими особами ДПІ у м. Сєвєродонецьку припущені порушення чинного законодавства, судом 30.03.2007р. постановлено окрему ухвалу, яку надіслано на адресу керівника ДПІ у м. Сєвєродонецьку.
При постановленні окремої ухвали на другій сторінці в першому абзаці зверху суд помилково послався на Порядок відшкодування податку на додану вартість, тоді як слід було послатися на Методичні рекомендації щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість.
Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Статтею 158 КАС України зазначено, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови, а судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали, у зв'язку з чим виправлення описок в окремих ухвалах здійснюється без представників сторін. З огляду на вищевказане, окрема ухвала не є судовим рішенням в розумінні ст. 158 КАС України, а тому описка в ній може бути виправлена без виклику сторін у судове засідання.
З урахуванням викладеного слід виправити описку в окремій ухвалі від 30.03.2007р. у справі № 24/27ад припущену на другій сторінці в першому абзаці зверху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд
1.Виправити описку в окремій ухвалі від 30.03.2007р. у справі № 24/27ад припущену на другій сторінці в першому абзаці зверху та вважати належним посиланням суду на Методичні рекомендації щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість.
Суддя О.В.Рябцева