"17" травня 2016 р.Справа № 921/238/16-г/17
про витребування доказів
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши клопотання без номеру від 17.05.2016р. (вх.№10253 від 17.05.2016р.) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ, про витребування доказів у справі
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача: Білецької сільської ради, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області
про визнання недійсним рішення,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Київ, звернувся 20.04.2016 р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду за вх.№258 від 20.04.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Білецької сільської ради, с.Біла Тернопільського району, про визнання недійсними рішень Білецької сільської ради від 18.04.2016р. "Про розірвання договорів оренди земельних ділянок та передачу в оренду земельних ділянок ВАТ САТП-1901" та про зобов'язання голову Білецької сільської ради внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.
Ухвалою господарського суду від 21 квітня 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 05.05.2016р., а явку повноважних представників сторін в судовому засіданні визнано обов'язковою. В подальшому судове засідання було відкладено на 17.05.2016р. по причині неявки в судове засідання уповноважених представників сторін та з урахуванням клопотання відповідача. Водночас, судом розглянуто клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, про що винесено ухвалу від 05.05.2016р.
17.05.2016р. в судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме рішення від 18.04.2016р., посилаючись на те, що позивач не має можливості самостійно отримати оспорюване рішення сільської ради, яким відкритому акціонерному товариству "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство1901" надано в оренду земельну ділянку, котра перебувала в оренді позивача та призначена для обслуговування нежитлових приміщень з будівлями, що належать підприємцю на праві власності.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, господарський суд вважає, що останнє підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступних міркувань.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема згідно п.4 ст.65 ГПК України зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Також, відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про їх витребування судом.
Спір, що розглядається в даному позовному провадженні виник у зв'язку з прийняттям 18.04.2016р. Білецькою сільською радою рішення про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених з позивачем 20.12.2012р. з метою обслуговування його нежитлових приміщень та будівель за адресою: с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, вул.Гетьмана Мазепи, 26.
В обґрунтування заявленого позову підприємець вказує на ті обставини, що на спірних земельних ділянках знаходиться нерухоме майно (будівлі та приміщення), які належать йому на праві приватної власності та надані в оренду для їх обслуговування. Утім, органом місцевого самоврядування прийнято рішення про розірвання договорів оренди землі та передано земельну ділянку, площею 3,8296га іншому господарюючому суб'єкту - відкритому акціонерному товариству "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство1901".
Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що предметом судового спору є визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування (відповідача у справі) щодо розірвання договорів оренди землі, з метою всебічного, повного та об'єктивного, і своєчасного розгляду даної справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, що мають значення для вирішення спору та дослідження правових підстав прийняття радою оспорюваних рішень, зважаючи на неможливість самостійно надати суду рішення Білецької сільської ради від 18.04.2016р. про надання в оренду земельної ділянки відкритому акціонерному товариству "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зобов'язати Білецьку сільську раду надати суду рішення Білецької сільської ради від 18.04.2016р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Білецькій сільській раді (с.Біла Тернпоільського району Тернпоільської області, вул.Гетьмана Мазепи, 27, ідентифікаційний код 14029160) надати суду, в строк до 24.05.2016р. (дата судового засідання) рішення про передачу відкритому акціонерному товариству "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство1901" земельної ділянки в оренду, прийняте 18.04.2016р. та пакет документів, що стали підставою його прийняття.
Суддя Н.О. Андрусик