"20" травня 2016 р.
Справа № 916/1036/16
За позовом KCC BOYA SANAYI ve TICARET LTD.STI;
до відповідачів 1. Приватне підприємство "ПРОМТЕК-ІННОВАЦІЯ" 2. POSEIDON SHIPPING LIMITED
про стягнення 574217,01грн.
Суддя Літвінов С.В.
СУТЬ СПОРУ: 19.05.2016р. судом господарського суду Одеської області було винесено ухвалу про припинення провадження у справі.
В ступній частині ухвали про припинення провадження у справі, допущена описка, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали "19" травня 2016р., тоді як треба вказати дату винесення ухвали "18" травня 2016 р.
Керуючись ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала про залишення позову без розгляду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
В ступній частині ухвали про припинення провадження у справі виправити допущену описку де замість "19" травня 2016р. вказати дату винесення ухвали "18" травня 2016 р.
Суддя С.В. Літвінов