про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору та про відкладення розгляду справи
"18" травня 2016 р. Справа № 916/1012/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичної особи
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України
про визнання недійсним одностороннього правочину
Суддя господарського суду
Одеської області ОСОБА_1
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.03.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.10.2015р.;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичної особи: не з'явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним одностороннього правочину
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк”, звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви за вих. № 517 від 27.02.2015р. Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” про припинення зобов'язань за договором кредитної лінії № 2009993/1 від 19.06.2013р. на суму 207 645 988, 12 грн. внаслідок зарахування зустрічних зобов'язань.
Згідно позовної заяви заявою № 517 від 27.02.2015р. відповідач заявив про припинення його зобов'язань перед АТ „Дельта Банк” за договором кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2014р. внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог. Позивач вказує, що згідно з текстом заяви про зарахування відповідач просив зарахувати вимоги за набутими ним у власність грошових коштів за рахунками фізичних осіб, а саме: ОСОБА_4 за договором на обслуговування рахунку від 03.10.2012р. № 001-28801-031012 внаслідок укладення 25.02.2015р. договору відступлення права вимоги № 2502005; ОСОБА_5 за договором на обслуговування рахунку № 002-28539-091214 від 09.12.2014р. внаслідок укладення 25.02.2015р. договору відступлення права вимоги № 2502003; ОСОБА_6 за договором на обслуговування рахунку № 00328540010813 від 01.08.2013р. внаслідок укладення 27.02.2015р. договору відступлення права вимоги № 25020011; ОСОБА_6 за договором на обслуговування рахунку № 01528526140813 від 14.08.2013р. внаслідок укладення 27.02.2015р. договору відступлення права вимоги № 2502001; ОСОБА_6 за договором на обслуговування рахунку № 01428526140813 від 14.08.2013р. внаслідок укладення 27.02.2015р. договору відступлення права вимоги № 2502001; ОСОБА_7 за договором на обслуговування рахунку № 006-281515-221112 від 18.03.2014р. внаслідок укладення 25.02.2015р. договору відступлення права вимоги № 2502002; ОСОБА_8 за договором на обслуговування рахунку № 2630-101-224491 від 20.05.2014р. внаслідок укладення 27.02.2015р. договору відступлення права вимоги № 2502004; ОСОБА_9 за договором на обслуговування рахунку № 012-28810-170215 від 17.02.2015р. внаслідок укладення 25.02.2015р. договору відступлення права вимоги № 2502003.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (пункт 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 №18).
Враховуючи те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору вказаних осіб.
Приймаючи до уваги неподання всіх витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 27, пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залучити до участі у справі № 916/1012/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
2.Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 о 12 год 00 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).
3.Зобов'язати надати:
позивача: пояснення по суті позовних вимог в частині вказаних в тексті заяви договору кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р. (абз. 1 позовної заяви), договору кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2014р. (абз. 5 позовної заяви); належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55; докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; відомості про розгляд кредиторських вимог вказаних осіб Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк";
відповідача: відомості щодо розгляду клопотання від 05.05.2016р. про виправлення описки в постанові ВГСУ від 25.11.2015р. у справі № 910/11426/15; заяву № 517 від 27.02.2015р. про припинення зобов'язань зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України з доказами надсилання її позивачу; договори відступлення права вимоги, укладені між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_10 від 25.02.2015р. № 2502005, між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_5 від 25.02.2015р. № 2502003, між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_6 від 27.02.2015р .№ 25020011, між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_6 від 27.02.2015р. № 2502001, між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_6 від 27.02.2015р. № 2502001, між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_7 від 25.02.2015р .№ 25022002, між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_8 від 27.0.2015р. № 2502004, між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_9 від 25.02.2015р. № 2502003, інші договори (із заявою про зарахування);
ОСОБА_10: пояснення по суті позову; оригінал та належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 2502005 від 25.02.2015р.;
ОСОБА_5: пояснення по суті позову;оригінал та належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 2502003 від 25.02.2015р.;
ОСОБА_6: пояснення по суті позову; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів відступлення права вимоги № 25020011 від 27.02.2015р., № 2502001 від 14.08.2013р., № 2502001 від 14.08.2013р.;
ОСОБА_7: пояснення по суті позову;оригінал та належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 2502002 від 25.02.2015р.;
ОСОБА_8: пояснення по суті позову;оригінал та належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 2502004 від 27.02.2015р.;
ОСОБА_9: пояснення по суті позову; оригінал та належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 2502003 від 25.02.2015р.
Явка представників позивача та відповідача обов'язкова.
Відповідно до ч.1,2 ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Ч. 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Копію ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк” (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, буд. 16), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б), Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), ОСОБА_10 (01001, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (03035, АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ново-Оскольська, б.1, корп. М, кв. 39), ОСОБА_8 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 114, корп. А, кв. 19), ОСОБА_9 (39600, АДРЕСА_4).
Суддя Грабован Л.І.