Ухвала від 17.05.2016 по справі 913/849/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

17 травня 2016 року Справа № 913/849/14

За заявою

кредитора - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування

великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального

головного управління ДФС, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, Луганська область,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву №2068/10/28-05-10 від 04.05.2016 та матеріали, додані до останньої,

ВСТАНОВИВ:

- кредитор - Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального ГУ ДФС, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, подав до суду заяву №2068/10/28-05-10 від 04.05.2016 (вхідний по канцелярії суду від 17.05.2016 №439-23/16) про визнання задоволення кредиторських вимог у розмірі 35 826 548 грн. 85 коп. (без зазначення видів заборгованості);

- згадана заява підписана особою, повноваження якої у провадженні зі справ про банкрутство не визначені за додатною до заяви копією довіреності від 16.02.2016 №746/10/28-05-10 (відсутні повноваження стосовно судочинства зі справ про банкрутство відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України), а посилання на ст.ст. 22, 26-28 ГПК України лише регулюють питання повноваження сторін під час розгляду справ та їх представництво;

- за приписами ч.3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) заява підписується кредитором або його уповноваженим представником;

- з огляду на п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- крім того, копії документів, додатних до заяви, належним чином не засвідчені щодо їх відповідності оригіналам;

- згідно з ч.3 ст. 24 Закону повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону;

- згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення;

- за таких обставин, суд, керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України, ст. ст. 23-25 Закону, повертає заяву кредитору без розгляду;

- до того ж, на адресу суду вже надходила заява від 03.06.2014 №6383/10/23-05-10-13 про визнання грошових вимог до боржника до розміру 33 001 056 грн. 14 коп. конкурсної заборгованості, яка на цей час це не розглянута судом;

- за даною заявою кредитор чомусь збільшив кредиторські вимоги до боржника ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до розміру 35 826 548 грн. 85 коп. заборгованості без пояснення правових підстав;

- отже, враховуючи вищенаведене, суд зобов'язує кредитора при повторному зверненні із заявою надати:

- детальний розрахунок розміру грошових вимог за їх видами (основний борг з податків, зборів, пеня, штрафні санкції тощо) за станом на дату порушення справи 05.05.2014;

- документальне обґрунтування грошових вимог за заявою;

- належним чином засвідченні копії первісної заяви та доданих до неї документів - для залучення до матеріалів справи;

- докази наявності повноважень у представника ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 41 ГПК України щодо підписання згаданої заяви по справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 63, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): - на “90“ аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. прим.:

1 - до справи;

2 - розпоряднику майна ОСОБА_2 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

3 - СДПІ з обслуговування з великих платників податків м. Луганськ (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Енергетиків, 72).

ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

2 прим.