ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
17 травня 2016 року Справа № 913/462/16
Провадження №17/913/462/16
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 655738, 65 грн.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 01.02.2016 № 139/16;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 586726, 26 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу в сумі 69012,39 грн. за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-218 від 28.05.2012.
Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", як Кредитором (позивач у справі), та Державним підприємством “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, як Боржником (відповідач у справі), був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 14/12-218 (далі - Договір).
Згідно з цим договором, Кредитор та Боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу, що виник у Боржника перед Кредитором за договором поставки природного газу № 06/09-1386-ТЕ-20 від 23.09.2009 (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1.1 цього Договору складає 11629864,12 грн. станом на 31.03.2012, що підтверджується Актом звірки розрахунків.
Згідно п. 2.2 Договору, Боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану в п. 2.1 цього Договору, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (далі - Графік). Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Кредитора у сумі, визначеній цим графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню.
Пунктом 2.5 Договору передбачено, що у випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Кредитор зараховує кошти, що надійшли від Боржника як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.
Станом на 01.03.2016 прострочена сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 11048371,56 грн.
Згідно п. 3.5 Договору, Боржник зобов'язується відшкодувати Кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленим п. 2.2 Договору.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що в порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання щодо сплати основного боргу в сумі 11048371,56 грн. не виконав, у зв'язку з чим відповідачу на суму основного боргу нараховано інфляційні нарахування та 3% річних у сумі 655738,65 грн. за стягненням якої позивач звернувся до суду.
Згідно розрахунку суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за жовтень 2013 - січень 2016 року, сума інфляційних нарахувань становить 586726, 26 грн. Згідно розрахунку 3% річних, який здійснено за період з 30.03.2013 по 15.03.2016, 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 69012, 39 грн.
15.04.2016 на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2016 ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» був поданий відзив на позовну заяву № 08-05-127 від 07.04.2016. Відповідач вважає, що інфляційні втрати в сумі 586726,26 грн. та 3% річних в сумі 69012,39 нараховані та заявлені до стягнення безпідставно враховуючи наступне.
Відповідач зазначає, що дійсно за договором № 14/12-212 про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012, який укладено між сторонами у справі, рахується заборгованість в сумі 11048371,56 грн., проте вона виникла не з причин прострочення грошового зобов'язання відповідачем.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.01.2013 № 913/40/13-г порушено провадження у справі про банкрутство ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, одним з яких є зокрема і позивач.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.02.2014 № 913/40/13-г було визнано кредиторські вимоги позивача частково в сумі 11048347,56 грн., в решті - 2110737,35 грн. відхилено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014, ухвалу господарського суду Луганської області від 11.02.2014 скасовано частково, визнано кредиторські вимоги позивача в розмірі 11049518 грн. 56 коп., в решті вимог в сумі 2110737,35 грн. - рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2014 в задоволенні касаційної скарги позивачу відмовлено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 залишено без змін.
Відповідачем у відзиві зазначено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.2013 заборонено боржнику ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» здійснювати погашення вимог кредиторів, які утворилися до 03.01.2013.
Тому, відповідач просить врахувати дані обставини при винесенні рішення у справі.
На виконання вимог ухвали суду від 14.04.2016, позивачем через канцелярію суду надіслані пояснення № 31/13-1639 від 28.04.2016.
Стосовно формування суми боргу у розмірі 96914,86 грн. у розрахунку інфляційних нарахувань за січень 2014 року позивач зазначає наступне.
За місяці погашення - листопад 2013 року (сума боргу 48457,77 грн.) та грудень 2013 року (сума боргу 48457,77 грн.) - грошові кошти згідно умов Договору повинні надходити від боржника на рахунок кредитора до 31.12.2013.
Позивач, посилаючись на п. 3.2 постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» та на правове роз'яснення , що міститься у листі ВСУ № 62-97р. від 03.04.1997, вважає наданий до позову розрахунок інфляційних втрат належним та виконаним відповідно до чинного законодавства України.
Щодо розрахунку 3% річних, позивач зазначає, що при його здійсненні він використовував формулу розрахунку, наведену Державним комітетом статистики України. Враховуючи це, 3 % річних були розраховані із зазначенням періоду формування боргу по кожному платежу окремо. При цьому, день фактичної сплати суми заборгованості не включався в період часу, за який здійснюється нарахування 3% річних.
Враховуючи викладене, позивач вважає, що розрахунок 3% річних є належним та повністю відповідає положенням чинного законодавства.
Позивач в поясненнях заперечує проти доводів відповідача, зазначених у відзиві, стосовно мораторію на нарахування та стягнення інфляційних втрат та 3% річних, оскільки вважає, що у боржника наявне прострочення виконання зобов'язання, а дія мораторію не поширюється на нарахування інфляційних та 3% річних на зобов'язання, строк виконання яких настав вже після порушення справи про банкрутство. Припинення таких нарахувань починається після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Господарським судом постанова про визнання боржника банкрутом прийнята не була.
З розрахунку 3% річних, що міститься в позовній заяві неможливо встановити період нарахування 3% річних по кожному платежу окремо. Зокрема, період нарахування включає в себе дві дати з... по..., однак в таблиці розрахунку 3% річних такі відомості відсутні. Зазначено тільки ряд дат, кількість днів нарахування і т. п., однак кількість днів між першою та наступною датою у рядку "період нарахування" не співпадають із зазначеною кількістю у колонці "кількість днів прострочення".
З огляду на вказане, суд вдруге витребовує належний розрахунок 3% річних з чітким визначенням по кожному періодичному платежу періоду нарахування 3% річних, що складається з двох дат (з... по...), із зазначенням в окремій колонці розрахунку.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 17.05.2016, необхідність витребування у сторін додаткових документів та пояснень, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2016 об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 204 (суддя Фонова О.С.).
3. Зобов'язати позивача надати:
- розрахунок інфляційних нарахувань у формі вказаної в позові таблиці із доданням колонки: "дата виникнення боргу";
- розрахунок 3% річних у формі вказаної в позові таблиці із зазначенням в колонці двох дат в періоді нарахування 3% річних;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- докази на підтвердження виконання договору про реструктуризацію №14/12-218 від 28.05.2012.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя О.С. Фонова