ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
17 травня 2016 року Справа № 7/50
Розглянувши заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 7/50 від 21.03.2006 за позовом Краснодонського міського центру зайнятості, м. Краснодон Луганської області
до відповідача ОСОБА_1 Суходільської виправної колонії № 36 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Суходільськ Луганської області
про стягнення 44814 грн. 18 коп.
Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.
Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.
У засіданні брали участь:
від заявника - представник не прибув;
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
До господарського суду Луганської області 28.04.201, згідно штемпеля вхідний № 378-623/16, надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 7/50 від 21.03.2006.
В обґрунтування заявник вказує, що відповідно до довідки ВДВС Краснодонського МУЮ) № 137/03-27 від 19.04.2016, оригінал наказу господарського суду Луганської області № 7/50 від 21.03.2006, втрачено.
Учасники судового процесу правом на участь свого представників в судовому засіданні не скористалися.
Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Луганської області (суддя Калашник Т.Л.) від 06.03.2006 у справі № 7/50 позов Краснодонського міського центру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з підприємства Суходільської виправної колонії № 36 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - 31101 грн. 10 коп. недоїмки та 13713 грн. 08 коп. пені.
На виконання судового рішення позивачу у справі було видано наказ господарського суду Луганської області № 7/50 від 21.03.2006, який був направлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції.
Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 61 Новопсковський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Краснодонського міськрайонного центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
В довідці ВДВС Краснодонського МУЮ № 137/03-27 від 19.04.2016 зазначено, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 7/50 від 21.03.2006 знаходився у нього на виконанні та був втрачений.
Згідно із ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданої заяви, у зв'язку з чим її слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 7/50 від 21.03.2006 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу від 21.03.2006 у справі № 7/50.
Суддя ОСОБА_2
Надр. 3 прим.:
1-до справи;
2- заявнику (позивачу) 92302, Луганська область, смт. Новопсков, вул.. Шкільна, буд. 3 (реком. з повід.);
3-відповідачу: 94404, Луганська область, Краснодонський район, м. Суходільськ, вул. Карпинського (не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ “Укрпошта” від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється).